ChatGPT vs Gemini vs Claude: Comparativa 2026
TL;DR
- ChatGPT: El más completo en funciones (plugins, imágenes, voz). Mejor para uso general y creatividad.
- Gemini: El rey del contexto largo (1M+ tokens) y multimodal. Mejor para análisis de documentos masivos.
- Claude: El más fiable para razonamiento y código. Menos alucinaciones, mejor para trabajo técnico.
- Precio: Los tres cuestan $20/mes en su plan básico de pago. Las diferencias están en los planes enterprise.
El estado del mercado en 2026
A finales de 2025, los tres grandes actualizaron sus modelos flagship:
- OpenAI lanzó GPT-5.2 con su sistema de “tres modos” de operación
- Anthropic presentó Claude Opus 4.5, alcanzando 80.9% en SWE-bench
- Google estrenó Gemini 3 Pro con un histórico 1501 Elo
La carrera está más reñida que nunca. Pero “mejor” depende de para qué lo uses.
Comparativa rápida
| Característica | ChatGPT (GPT-5.2) | Gemini 3 Pro | Claude Opus 4.5 |
|---|---|---|---|
| Precio mensual | $20 (Plus) / $200 (Pro) | $20 (Advanced) / $30 (Enterprise) | $20 (Pro) / $30 (Teams) |
| Contexto máximo | ~128K tokens | 1M tokens (2M enterprise) | 200K tokens |
| Generación de imágenes | Sí (DALL-E) | Sí (Imagen 3) | No |
| Búsqueda web | Sí | Sí (más rápido) | Sí |
| Código | Muy bueno | Bueno | Excelente |
| Alucinaciones | Moderadas | Moderadas | Bajas |
| Integración | Microsoft 365 | Google Workspace | Slack, Notion |
Cuándo usar cada uno
ChatGPT: El todoterreno
Ideal para:
- Uso general diario
- Tareas creativas (escribir, brainstorming)
- Generación de imágenes
- Usuarios que ya están en el ecosistema Microsoft
Ventajas:
- Más funciones integradas que nadie
- Custom GPTs para tareas específicas
- DALL-E incluido
- La comunidad más grande
Desventajas:
- Puede ser excesivamente verboso
- Las alucinaciones siguen siendo un problema
- El plan Pro ($200/mes) es caro
Mi experiencia: ChatGPT es el que mejor “entiende” instrucciones vagas. Si no sabes exactamente qué quieres, él lo adivina mejor que los otros.
Gemini: El analista de datos
Ideal para:
- Análisis de documentos largos
- Procesar vídeos y audio
- Usuarios de Google Workspace
- Quien necesite contexto masivo
Ventajas:
- 1 millón de tokens de contexto (puedes meter un libro entero)
- Integración nativa con Google Docs, Gmail, Drive
- Búsqueda web más rápida que la competencia
- Gemini 3 Deep Think para razonamiento complejo
Desventajas:
- A veces demasiado cauteloso
- Las respuestas pueden ser genéricas
- La versión gratuita es bastante limitada
Mi experiencia: Gemini es imbatible cuando necesitas analizar mucho texto. Le paso documentos de 200 páginas y los procesa sin pestañear.
Claude: El ingeniero
Ideal para:
- Programación y debugging
- Análisis técnico donde la precisión importa
- Tareas largas y autónomas
- Quien quiera minimizar alucinaciones
Ventajas:
- Las alucinaciones más bajas de los tres
- Claude Code con 30+ horas de ejecución autónoma
- 80.9% en SWE-bench (el mejor en código)
- Respuestas más directas y menos “relleno”
Desventajas:
- No genera imágenes
- Menos integraciones que los otros
- Puede ser demasiado literal a veces
Mi experiencia: Claude es mi opción por defecto para código y análisis técnico. Cuando necesito que algo esté bien, no que suene bien, uso Claude. Si quieres ver cómo lo uso en mi día a día, lee cómo trabajo con Claude sin perder contexto.
El elefante en la habitación: DeepSeek
Mientras los tres grandes compiten en precio y funciones, DeepSeek apareció ofreciendo modelos comparables a GPT-5 gratis.
¿El truco? Es chino, con todo lo que eso implica en términos de privacidad y censura.
Mi recomendación: Si la privacidad no es crítica y quieres experimentar, DeepSeek es una alternativa legítima. Para trabajo profesional o datos sensibles, quédate con los tres grandes.
Precios API (para desarrolladores)
Si vas a integrar LLMs en tu aplicación, el precio por token importa:
| Modelo | Input (por 1M tokens) | Output (por 1M tokens) |
|---|---|---|
| GPT-5.2 | $1.75 | $14.00 |
| GPT-5 | $5.00 | $15.00 |
| Gemini 2.5 Pro | $1.25 | $10.00 |
| Claude Opus 4.5 | $15.00 | $75.00 |
| Claude Sonnet 4.5 | $3.00 | $15.00 |
Nota: Claude Opus es caro, pero para contextos largos es más predecible. GPT-5.2 tiene 90% de descuento en inputs cacheados, lo que lo hace muy competitivo para casos de uso repetitivos.
Mi flujo de trabajo
Después de usar los tres extensivamente, este es mi setup:
- Claude para código, análisis técnico y cuando la precisión es crítica
- Gemini cuando necesito procesar documentos largos o buscar información actual
- ChatGPT para tareas creativas, brainstorming y cuando necesito imágenes
No tengo un favorito. Tengo herramientas para diferentes trabajos.
Conclusión: No hay “mejor”
La pregunta correcta no es “¿cuál es mejor?” sino “¿mejor para qué?”
- ¿Uso general y creatividad? → ChatGPT
- ¿Documentos largos y Google Workspace? → Gemini
- ¿Código y precisión técnica? → Claude
- ¿Presupuesto cero? → DeepSeek (con precauciones)
Los tres cuestan $20/mes. Prueba el que mejor se alinee con tu caso de uso principal. Son herramientas, no equipos de futbol.
Si eres nuevo en esto, empieza por entender qué es la IA generativa. Y para sacarle partido a cualquiera de estos modelos, aprende prompt engineering o consulta mis 50 prompts practicos. Si programas, Cursor integra estos modelos directamente en tu IDE.
También te puede interesar
DeepSeek en español: qué es y cómo usarlo gratis
Guía completa de DeepSeek en 2026. Alternativa gratuita a ChatGPT: uso web, app móvil e instalación local con Ollama.
Las 7 Mejores IA Gratis en 2026 (Alternativas a ChatGPT)
No necesitas pagar $20/mes. Estas son las mejores IAs gratuitas para 2026: cuál usar para qué y cuándo sí merece la pena pagar.
Cómo uso Claude para trabajar sin perder contexto (ni documentar dos veces)
Mi sistema para que Claude mantenga el hilo en conversaciones largas y sacar documentación gratis del proceso.